Adana Ceza Kararları - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/2937 Esas 2021/12095 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2937
Karar No: 2021/12095
Karar Tarihi: 18.11.2021

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/2937 Esas 2021/12095 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

5. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir sanığın uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkumiyetine yönelik istinaf talebinin esastan reddedildiği belirtiliyor. Temyiz istemleri de yerinde görülmeyen sanık hakkındaki tahliye talebi reddedilerek, kararın bir örneği dosyanın 3. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderiliyor. Kararda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288, 294 ve 304/1 maddelerine vurgu yapılıyor.
- CMK'nın 288. maddesi, dava konusu fiilin sübutu, kastın varlığı veya cezanın tayini gibi hususlarda hukuka aykırı bir karar verilmesi hâlini düzenliyor.
- CMK'nın 294. maddesi, delillerin değerlendirilmesi hatalı veya eksik olan kararların temyizine imkân tanıyor.
- CMK'nın 304/1 maddesi ise, hüküm kesinleştikten sonra dava dilimine veya şekline ilişkin itirazların artık yapılamayacağını belirtiyor. Bu maddeye göre, kesin karar ve temyize tâbi kararların infazı için hükme tâbi tutulan ceza mahkûm ve sanığın temyiz yoluna başvurma hakkı bulunuyor.

10. Ceza Dairesi 2020/2937 E. , 2021/12095 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatları, başvurularının süreleri, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 18/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.