İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2016/3154 Esas 2016/10914 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3154
Karar No: 2016/10914
Karar Tarihi: 22.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2016/3154 Esas 2016/10914 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık X, hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. İlk olarak, başka bir suçtan dolayı hapiste olduğu için yargılamaya katılmamıştır. Ancak, mahkumiyet kararı onun yokluğunda verilerek tebliğ edilmiş ve bir haftalık yasal sürenin ardından temyiz edilmiştir. Sanığın temyiz istemi reddedilmiştir. İkinci olarak, diğer bir suçtan dolayı aynı yer yargı çevresinde bulunan bir hükümlü olan Sanık Y ise başka bir suçtan dolayı hükümlü olduğundan duruşmalara katılmamıştır. Hüküm sonucunda, savunmasız kalmış olup, sanık Y'nin temyiz itirazları yerinde görülmüştür. 5271 sayılı CMK'nın 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle, hüküm BOZULMUŞTUR. Kararda, CMK'nın 310/1-2. ve 317. maddelerine atıfta bulunulmuştur. CMK'nın 310/1-2. maddesi, hükmün tebliğ edildiği tarihten itibaren bir haftalık yasal süre içinde temyiz edilmesi gerektiğini belirtmektedir. CMK'nın 317. maddesi ise, temyiz talebinin isteme uygun olarak kabul edilmesi durumunda yargılama yapılması gerektiğini ifade etmektedir.

22. Ceza Dairesi 2016/3154 E. , 2016/10914 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Yokluğunda verilip 19/02/2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK"nun 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 27/02/2014 tarihinde temyiz eden sanık ..."ın temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Duruşmalardan bağışık tutulma talebi bulunmayan ve hüküm tarihinde başka bir suçtan aynı yer yargı çevresinde bulunan ... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğu anlaşılan sanığın, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı 14.01.2014 tarihli oturumda hazır bulundurulmaması suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.