Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/13061
Karar No: 2013/17213

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/13061 Esas 2013/17213 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davanın konusu, paydaşı olduğu taşınmazların tapu kaydında yanlış yazılan baba isminin düzeltilmesidir. Davacı, devam etmekte olan ortaklığın giderilmesi davalarında yetkili olduğunu ileri sürerek isminin nüfus kayıtlarına uygun şekilde düzeltilmesini talep etmiştir. Mahkeme, tapu kaydında bulunan iki kişinin aynı kişi olduğunun belirlenmesi üzerine davacının talebini kabul etmiştir. Temyiz edilen kararda ise herhangi bir isabetsizlik olmadığından davalının itirazı reddedilerek hüküm onanmıştır. Kararda, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j Bendine göre Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına gerek olmadığı belirtilmiştir.
Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesinin j bendi, tapu siciline yapılacak tescil işlemlerinde harç alınmayacağını belirtmektedir.
1. Hukuk Dairesi         2013/13061 E.  ,  2013/17213 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM


    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, paydaşı olduğu 6 adet taşınmazın diğer paydaşlarından ..."ın tapu kaydında yanlış yazılan baba isminin düzeltilmesi için, devam etmekte olan ortaklığın giderilmesi davalarında kendisine yetki verildiğini ileri sürerek ... yazılı baba isminin nüfus kayıtlarına uygun şekilde ... olarak düzeltilmesini istemiştir.
    Davalı, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, kayıt maliklerinden ... kızı ... ile ... kızı ..."ın aynı kişi olduklarının belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.


    -KARAR-

    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 04.12.2013
    tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi