Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/13795 Esas 2013/17216 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/13795
Karar No: 2013/17216
Karar Tarihi: 04.12.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/13795 Esas 2013/17216 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Tapu kaydında adının yanlış yazıldığını iddia eden davacı, adının nüfus kayıtlarıyla uyumlu olarak düzeltilmesi talebinde bulunmuştur. Davalı ise davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, taraflar arasında yapılan inceleme sonucunda kayıt malikinin davacı olduğuna karar vermiş ve davayı kabul etmiştir. Davalı vekili tarafından yapılan temyiz itirazı, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmaması sebebiyle reddedilmiştir. Kararda, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j bendine göre Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığı belirtilmiştir.
Harçlar Kanunu Madde 13:
j) Belediye ve mücavir alan sınırları içinde bulunan taşınmaz malların iktisabı ile kıymet artışı kazançları üzerinden alınan harçlar ile tapu sicil müdürlüklerinde tescil ve ilan edilecek vesikalar hakkında alınan harçlar;

1. Hukuk Dairesi 2013/13795 E. , 2013/17216 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu 162 ada 1 parsel ve 146 ada 82 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında ..." olması gereken adının ... yazıldığını ileri sürerek, adının nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesini talep etmiş, yargılama sırasında soy adının ve baba adının da düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kayıt maliki ... oğlu ... ile davacının aynı kişi olduğunun belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
04.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.