Adana Ceza Kararları - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/4689 Esas 2021/12116 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4689
Karar No: 2021/12116
Karar Tarihi: 18.11.2021

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/4689 Esas 2021/12116 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İçtihat Metni adı altında verilen Mahkeme Kararı 10. Ceza Dairesi tarafından verilmiştir. Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet hükümü verilmiştir. İstinaf başvurusu esastan reddedilmiş, temyiz isteği de yerinde görülmemiştir. Dosya 5. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilirken, 5237 sayılı TCK'ın 53. maddesi ile ilgili olarak yapılan değişiklik ve 7242 sayılı Kanun hükümlerinin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, kararın verilişinde 5271 sayılı CMK'ın 288, 294 ve 289. maddeleri dikkate alınmıştır. Sanığa verilen ceza miktarı ve tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak tahliye talebi reddedilmiştir. Kanun maddeleri detaylı olarak ise şöyledir:
- 5237 sayılı TCK'ın 53. maddesi: Suç işleyenler hakkında verilen hükümlerin infazına ilişkin hükümleri içerir.
- 7242 sayılı Kanun: TBMM tarafından 2020 yılında kabul edilmiş, ceza ve güvenlik tedbirlerinin infazı ile diğer bazı kanunlarda değişiklik yapılmasını öngören bir kanundur.
- 5271 sayılı CMK'ın 288 ve 294. maddeleri: Yargıtay incelemesi sonrasında, mahkemece verilen hükümlerin temyiz edilmesi hallerini düzenler.
- 5271 sayılı CMK'ın 289. maddesi: Kesin hukuka aykırılık hallerini belirler.

10. Ceza Dairesi 2020/4689 E. , 2021/12116 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak ilk derece mahkemesinin hükmünden sonra 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 5. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 18.11.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.