Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10674
Karar No: 2022/7759
Karar Tarihi: 25.05.2022

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/10674 Esas 2022/7759 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sanık, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hüküm için yapılan temyiz itirazı reddedilmiştir. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanık ve arkadaşı hakkında verilen hükümler ise bozulmuştur. Sanık, arkadaşının eylemine yardım etme niteliğinde olduğu için, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu özel faillik niteliği taşıdığından sadece özel failler tarafından işlenebilir ve sanık yanıltıcı şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hüküm giymiştir. Ayrıca, sanığın savunma hakkı CMK'nın 196. maddesine aykırı şekilde kısıtlanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 234/2, 39 ve 40/2 maddeleri
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi
8. Ceza Dairesi         2019/10674 E.  ,  2022/7759 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali
    ...
    ...

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    1- Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, olaya engel olmak amacıyla mağdurun evine gittiğine ve suç işleme kastı bulunmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
    2- Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından; sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
    a) Sanığın, arkadaşı ... ile birlikte mağdur ... ve ...'ın evine giderek, zorla içeri girdikleri ve küçük ...'ı zorla annesi ...'tan alarak evden uzaklaştıkları olayda, cebir kullanılmak suretiyle ...'ın kaçırılmasına ilişkin, aralarında biyolojik babası olması nedeni ile kan hısımlığı bulunan sanık ...'in eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 234/2. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı, anılan bu suç özgü suç niteliğinde olup, ancak; özel faillik niteliğini taşıyan kimselerce işlenebileceği, "Bağlılık kuralı" başlığı altında yer alan 5237 sayılı TCK'nın 40/2. maddesinde "Özgü suçlarda, ancak özel faillik niteliğini taşıyan kişi fail olabilir. Bu suçların işlenişine iştirak eden diğer kişiler ise azmettiren veya yardım eden olarak sorumlu tutulur." şeklindeki düzenleme gereği, sanık ...'ın
    ./..
    S/2

    eyleminin, sanık ...'in eylemine yardım etme niteliğinde olduğu ve buna göre sanık ...'in 5237 sayılı TCK'nın 234/2; sanık ...'ın aynı Kanunun 234/2, 40/2. maddesi delaletiyle 39. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hükümler kurulması,
    b) Sanık ... 'in hüküm tarihinde, farklı yargı çevresi içinde Gaziantep E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanığın, duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün tefhim olunduğu oturumda hazır bulundurulması veya SEGBİS yolu ile duruşmaya katılması sağlanıp, yüzüne karşı hüküm verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanarak CMK.nın 196. maddesine muhalefet edilmesi,
    Yasava aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.










    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi