MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava konusu taşınmazın bulunduğu... Köyünde, 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan çalışmalar ile orman parselleri sınırlandırılarak, itirazı olanların 05.12.2008 tarihinden itibaren 30 günlük sürede dava açmaları gereği ile ilân edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, F34b-02-d sayılı pafta ve orman niteliği ile tesbit edilen 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazda idarece çizilen (C) ve (D) noktalarının doğusunda kalan ormanlık alanın davalıların ya da dava aşamasında belirlenecek maliklerinin adına yapılmış mevcut tesbitinin iptali ile orman sınırları içine alınarak, Maliye Hazinesi adına orman vasfı ile tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, dava konusu ... İli, ... İlçesi..... Mevkii 157 ada 16 sayılı parselin 15/12/2011 havale tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 1032,39 m2"lik alanın orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (B) harfi ile gösterilen 1147,09 m2"lik alanın 1/2 hissesini. ve ..."dan olma 05/03/1962 D.lu ..., 1/2 hissesinin ise ... ve..."dan olma 22/07/1919 D.lu, ..."ın mirasçılarına 03/06/2010 tarihli ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/99 Esas - 2010/153 Karar sayılı veraset ilâmında belirtilen miras payları oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından (B) harfi ile gösterilen bölüme yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, çekişmeli taşınmazın temyize konu (B) harfi ile gösterilen bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 31/01/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.