MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında... Köyü 259 ada 24 parsel sayılı 10327,17 m² yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tarla vasfıyla tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, davalının zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluşmadığını iddia ederek dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 259 ada 24 parsel nolu taşınmazın kadastro tesbitinin iptali ile teknik bilirkişi raporuna ekli krokide (B1) ve (B2) rumuzu ile gösterilen sırası ile 2144,12 m² ve 2715,06 m² kısımların aynı ada içerisinde son parsel numarasından sonra gelmek üzere ayrı ayrı parsel numarası verilerek orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, bakiye kalan ekli krokide (A) rumuzu ile gösterilen kısmın tesbit gibi davalı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 31/01/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.