Tekrdağ Ceza Kararları - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/14545 Esas 2016/210 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14545
Karar No: 2016/210
Karar Tarihi: 13.01.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/14545 Esas 2016/210 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Manavgat 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dolandırıcılık davasında sanık M.. Y.. beraat etti. Ancak sanık müdafii vekalet ücreti yönünden temyiz etti. Yapılan incelemeler sonucunda, hazine aleyhine, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesine göre maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmediği ortaya çıktı. Bu nedenle kararın 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verildi. Ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu durumda aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince karar verildi ve hüküm fıkrasına \"Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, hazine aleyhine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5.maddesi gereğince, 1.500 TL maktu vekalet ücreti tayin edilmesine\" şeklinde bir bölüm eklenerek hüküm onandı. Kararda bahsedilen kanun maddeleri 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ve 322. maddesidir.

15. Ceza Dairesi 2015/14545 E. , 2016/210 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 15 - 2015/290444

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Manavgat 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/07/2015
NUMARASI : 2015/219, 2015/469
SANIK : M.. Y..
SUÇ : Dolandırıcılık

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, buna hasren dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, hazine aleyhine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/5.maddesi gereğince, maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasına “Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, hazine aleyhine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5.maddesi gereğince, 1.500 TL maktu vekalet ücreti tayin edilmesine,” şeklindeki bendin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.