Tekrdağ Ceza Kararları - Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/8317 Esas 2016/215 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8317
Karar No: 2016/215
Karar Tarihi: 13.01.2016

Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/8317 Esas 2016/215 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Kandıra Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/58 ve 2013/299 numaralı dosyalarında sanık Ö.S.'nin, Kocaeli 1 Nolu F Tipi Ceza İnfaz Kurumunda bir florasan lambayı kırdığı ve bu nedenle nitelikli mala zarar verme suçu işlediği iddiasıyla yargılandığı belirtilmiştir. Sanığın beyanı, tanık ifadeleri ve tutanaklar dikkate alınarak yapılan yargılama sonucunda mahkeme, sanığın suçlu olduğuna karar vermiştir. Hükümden önce belirtilen suçun TCK'nın 53. maddesi uyarınca kapsamının değerlendirilmediğine vurgu yapılırken, kasten işlenen suça ilişkin hapis cezası ile cezalandırılmanın kanuni sonucu olarak, sanığın belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılması gerektiği ifade edilmiştir. Sanığın zararı giderdiği ancak cezanın ağır olduğu yönündeki temyiz itirazları reddedilmiş ve hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 53. maddesi açıklanmamakla birlikte, suçun niteliği ve infaz aşamasında gözetilecek hususlar vurgulanmıştır.

15. Ceza Dairesi 2015/8317 E. , 2016/215 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 15 - 2013/342838

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Kandıra Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/09/2013
NUMARASI : 2013/58, 2013/299
SANIK : Ö.. S..
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kocaeli 1 Nolu F Tipi Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak kalmakta olan sanığın müşahade odasındaki florasan lambayı kırmak suretiyle kamu malına zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık beyanı, tanık ifadeleri, tutanak ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiştir.
Her ne kadar 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uygulanmamış ise de, sanığın belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasının, kasten işlenen suçtan dolayı hapis cezası ile cezalandırılmasının kanuni sonucu olması nedeniyle, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın zararı giderdiğine ve cezanın ağır olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 13/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.