Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/14179 Esas 2013/17294 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/14179
Karar No: 2013/17294
Karar Tarihi: 05.12.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/14179 Esas 2013/17294 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, davalılar ve diğer kişilerle birlikte sahip oldukları 299 parsel sayılı taşınmazda davalıların kiralama yoluyla kullanımı nedeniyle davacıya ait hisselerine isabet eden para ödenmediğini belirterek ecrimisil talep etti. Davalılar reddiyede bulundular. Mahkeme, davacının uzun yıllardan beri kullanıma ses çıkarmayarak zımnen muvafakat ettiğini, 2012 yılı için tüm gelirin davacı tarafından alındığını ve bu tutarın son beş yıllık ecrimisil miktarını karşıladığından davayı reddetti. Karar temyiz edildi ancak temyiz itirazı reddedildi.
Kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 713. maddesi: İntifa hakkının kullanımı ve intifadan men
- Türk Borçlar Kanunu'nun 102. maddesi: Ecrimisil talepleri.

1. Hukuk Dairesi 2013/14179 E. , 2013/17294 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 299 parsel sayılı taşınmazda davalılar ve dava dışı kişilerle birlikte elbirliği halinde malik olduklarını davalıların taşınmazı kiraladıklarını ve hissesine isabet eden paranın tarafına ödenmediğini belirterek, 2007 yılından itibaren 10.000.-TL ecrimisilin ödenmesini istemiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, intifadan men koşulunun gerçekleşmediği, davacının uzun yıllardan beri kullanıma ses çıkarmayarak zımnen muvafakat ettiği ve 2012 yılına ait gelirin tamamını davacının aldığı, bu miktarın son beş yıllık ecrimisil miktarını karşıladığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 05.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.