MAHKEMESİ : Bayındır Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/12/2013
NUMARASI : 2013/39-2013/428

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 13.02.2013 gününde verilen dilekçe ile şerhin terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın yargı yolu nedeniyle reddine dair verilen 25.12.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, mülkiyeti davalı Hazine adına olan 1.. parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde zeytin ağaçlarına ilişkin olarak davacılar lehine yer alan muhdesat şerhinin bedeli ödenmesi şartıyla terkini isteğine ilişkindir.
Davalı Hazine vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, beyanlar hanesindeki şerhin terkini isteminin idari makamın görevine girdiğinden bahisle davanın "yargı yeri nedeniyle" reddine karar verildiği görülmüştür.
Hükmü davacılar vekili temyiz etmiştir.
Davacıların talebi, davalı Hazinenin maliki olduğu taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde lehlerine yer alan belirtmenin muhdesat bedelinin ödenmesi koşuluyla terkinine ilişkindir. Talep tapu kaydındaki takyidatın kaldırılmasını, dolayısıyla eşya hukukunu ilgilendirdiğinden davaya bakma görevi adli yargı mercilerine aittir.
Mahkemece, yargı yolu bakımından görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiş, bu nedenle hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatıranlara iadesine, 19.11.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.