MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Dava tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmaz, 21.11.1995 tarihinde yapılan kadastro çalışmaları sırasında 58.667,00 metrekare yüzölçümlü olarak “ham toprak” niteliğiyle ...adına tespit edilmiş olup, dava dışı kişilerin kadastro tespitine itirazları üzerine ... Kadastro Mahkemesinin 16.7.1997 gün ve 1996/16 Esas, 1997/27 Karar sayılı kararıyla, tutanak 15.12.1997 tarihinde kesinleşmiştir. Kadastro Mahkemesinin hükmüyle sözü edilen parsel ifraz görmüş olup, halen aynı parsel ...adına 19.802,00 metrekare yüzölçümlü olarak tapuda kayıtlı bulunmaktadır.
Davacı, ... ada ... sayılı parselin tapu kaydının iptali ile adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ...temsilcisi, uyuşmazlık konusu taşınmaz Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olup zilyetlikle kazanılacak yerlerden olmadığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, çekişmeli taşınmazlar üzerinde davalı lehine zilyetlikle kazanım koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne dair verilen karar Dairece, “dosyanın bir defadan fazla takipsiz bırakılmasından dolayı 1086 sayılı HUMK"nın 409. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi” gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği görüşüldü.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 59,30 TL temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.