MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


- K A R A R -

Temyiz incelemesi yapılması gereken ve gerçek kişi ile gerçek kişi ve Köy Tüzel Kişiliği arasında görülen bu davanın; kadastro tespitine itiraza ilişkin olup, dava konusu 115 ada 1 parselin gerçek kişi adına tesbit görmesi, diğer dava konusu taşınmazın ise, kadastro harici yol olarak bırakılması ve her iki taşınmazın ormana sınırlarının bulunmadığı, Orman Yönetimi veya Hazinenin davada taraf olmadığı ve 2797 sayılı Yargıtay Kanunun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 tarih ve 2013/1 sayılı kararı gereğince bu davada, orman kadastrosu kesinleşmiş olsun olmasın, orman kadastrosu ve orman rejimi dışına çıkarmayla ilgili tutanak ve haritalarının uygulanması ve orman araştırması yapılmasını gerektirir bir konu olmadığından temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup, Yargıtay 16. Hukuk Dairesine aittir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın görevli Yargıtay 16. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 25/02/2013 gününde oy birliği ile karar verildi