Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/14031 Esas 2019/4191 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/14031
Karar No: 2019/4191

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/14031 Esas 2019/4191 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davanın konusu, Orman Yönetimi tarafından açılan davada, 12096 ada 1 parsel numaralı taşınmazın 2691 m²'lik kesiminde kesinleşmiş orman tahdit alanında kaldığı iddiasıyla tapunun iptali ve orman vasfıyla Hazine adına tescili için yapılmıştır. Mahkeme, davalıların taşınmazı elatmasında haksızlık bulunmadığına hükmetmiş ve davacının elatmanın önlenmesi talebini reddetmiştir. Ayrıca mahkeme, davalıların adına kayıtlı olan bölümün tescilini kabul etmiş, orman vasfındaki kesimin kaydını ise Hazine adına yapmıştır. Kararda, Türk Medenî Kanunu'nun 683. maddesi ve 7139 sayılı Kanunun 33. maddesi açıklanmıştır.

20. Hukuk Dairesi 2016/14031 E. , 2019/4191 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Orman Yönetimi vekili ... ili, ... ilçesi, ... köyünde bulunan 12096 ada 1 parsel numaralı taşınmazın 2691,00 m2"lik bölümünün kesinleşmiş orman tahdit alanında kaldığını ileri sürerek bu bölümün tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescili, davalıların taşınmaza elatmalarının önlenmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile, ... ili, ... ilçesi, ... köyünde bulunan 12096 ada 1 parsel numaralı taşınmazın bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen bölümünün davalılar adına payları oranında tesciline, (B) harfiyle gösterilen 2.691,00 m2"lik bölümünün orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, davacının elatmanın önlenmesi talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen tahdide dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Yörede 1953 yılında yapılan arazi kadastrosu, 2011 yılında 6831 sayılı Kanuna göre yapılan orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
Türk Medenî Kanununun 683. maddesi uyarınca mülkiyet hakkı bulunan malik, hukuk düzeninin sınırları içerisinde o şey üzerinde yararlanma, kullanma ve tasarrufta bulunma yetkisine sahiptir. Davanın açıldığı tarihte dava konusu taşınmaz davalılar adına tapuda kayıtlı olup, davalıların haksız bir tasarruf ve elatmasından söz edilemez. Bu itibarla, mahkemece davacının elatmanın önlenmesine ilişkin talebinin reddine karar verilmesinde ve bir kısım davalılar kayyımı yararına vekalet ücreti takdir edilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı Orman Yönetiminin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına
18/06/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.