Bursa Ceza Kararları - Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/5321 Esas 2020/6009 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5321
Karar No: 2020/6009
Karar Tarihi: 21.12.2020

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/5321 Esas 2020/6009 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık çocuğa nitelikli cinsel istismar suçundan mahkum edildi ancak verilen hüküm temyiz edildi. Temyiz incelemesi sonucunda, sanığın suçuna ilişkin mahkumiyet hükmünün doğru olmasına rağmen, hükümde eksik bir değerlendirme yapıldığı ve 5271 sayılı CMK'nın 230. maddesine aykırı davrandığı belirlendi. Mahkeme, mağdurenin çelişkili ifadeleri, sanığın ikrar içeren savunması ve dosya içeriğinin birlikte değerlendirilmesi sonucu istismar eyleminin organ sokma suretiyle gerçekleştiğine hükmetti. Ancak, eylemin çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu detaylı bir şekilde belirtilmediği için hüküm bozuldu. Bu karar ile ilgili kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi ile 231/12. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2019/5321 E. , 2020/6009 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanık ..."in çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyeti ile sanık ..."in eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek bu suçtan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan dolayı mahkemece 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesine göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve anılan karara yönelik temyiz istemi CMK’nın 264. maddesine göre itiraz kabul edilip bununla ilgili kararın mahallinde merciince verilmesi gerektiği anlaşıldığından, incelemenin sanık ... hakkında kurulan hükümle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Sanık ...’in aşamalarda mağdurenin kendisine 1993 doğumlu olduğunu söylediği yönündeki savunması ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, olayda 5237 sayılı TCK"nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra hükme varılması gerekirken bu konuda herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 230. maddesine muhalefet edilmesi,
Kabule göre de;
Mağdurenin aşamalardaki çelişkili anlatımları, sanık ...’in olay anında mağdurenin vajinasına sürtündüğüne dair ikrar içeren savunması ve tüm dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde, istismar eyleminin organ sokma suretiyle gerçekleştirildiğine dair sanığın cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmayıp, mevcut haliyle eylemin çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanık ... müdafisi, katılan mağdure vekili, katılanlar... ile... ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.