MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/10/2016 tarihli, 2016/13 Esas ve 2016/316 Karar sayılı hükmünün, sanık ... İpekçi"nin ..."e yönelik eylemi yönünden CMK"nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak sanığın TCK"nin 86/1, 86/3-e, 29, 62/1, 53/1-2-3, 54/1, 63. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... İpekçi hakkında mahkemece verilen 10/02/2017 tarih, 2016/372 esas ve 2017/235 karar sayılı hüküm süresi içerisinde sanık müdafileri tarafından temyiz edilmiş ise de, sanığın cezaevinden göndermiş olduğu 19/12/2018 tarihli dilekçesi ile hükümlerin onanmasını beyan ettiği anlaşılmakla; dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca, cezanın onanması isteği temyiz isteminden vazgeçme niteliği taşıdığından, hükümler ceza miktarı itibariyle re"sen de temyize tabi olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nin 298. maddesi gereğince REDDİNE karar verilerek hüküm katılan ... vekilinin temyiz istemi doğrultusunda incelenmiştir.
Sanık ... İpekçi hakkında; katılan ..."e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusu üzerine, CMK"nin 280/2. maddesi uyarınca hükmün kaldırılmasına karar verilerek sanık hakkında katılana karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükmün katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10/02/2017 gün ve 2016/372 E. 2017/235 K. sayılı kararının katılan vekilinin suçun eksik nitelendirilmesine ilişkin sebeple temyiz edildiği görülmekle bu sebeple sınırlı olarak yapılan temyiz incelenmesinde, temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Mahkemenin kabul ve takdirine göre, katılan vekilinin diğer temyiz itirazlarının REDDİNE,
Ancak;
Sanık ..."ın hakkında katılan ..."a karşı işlediği suçta kullandığı silahın etkinliği yanında katılan ..."a yönelik eylem ile diğer katılanlar... ve..."e yönelik eylemlerde kastın bölünmesini gerektiren herhangi bir neden de bulunmaması dikkate alındığında, eylemlere bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşılmasına rağmen kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMK"nin 302/2-3. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.