İcra Kararları - Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/3516 Esas 2016/1324 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/3516
Karar No: 2016/1324
Karar Tarihi: 09.02.2016

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/3516 Esas 2016/1324 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Taraflar arasındaki maddi-manevi tazminat davasının sonucunda, davalı hapis cezası aldığı için vasi tayin edilmiş ve temyiz dilekçesi vasisine tebliğ edilmiş ancak temyiz harç ve masrafları davalının vasisine değil kendisine tebliğ edildiği için kararın tebliğ edildiği tarihten değil yapıldığı günden itibaren geçerli olacağı belirtilerek dosyanın yeniden mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
TMK'nun 451. maddesi uyarınca, vesayet altındaki kimselerin işlemlerine, vasinin onayının işlerlik kazandırabileceği, onayın sonradan alınması halinde işlemin, onay gününden değil, yapıldığı günden itibaren geçerli olacağı belirtilmiştir. Ayrıca davalının özgürlüğü bağlayıcı ceza nedeniyle TMK'nun 407. maddesi uyarınca kısıtlanıp kendisine vasi tayin edildiği ifade edilmiştir.

3. Hukuk Dairesi 2015/3516 E. , 2016/1324 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki maddi -manevi tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı ... ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Hükmü temyiz eden ..."un .....Asliye Ceza Mahkemesi"nin 03.01.2014 tarih, 2014/3 D.iş sayılı ceza toplama kararı ile 3 yıl 3 ay 115 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, gerekçeli kararın tebliği için çıkartılan tebligatın ... A3 Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu aracılığı ile hükümlü olan davalı ..."a 28.01.2014 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 04.02.2014 tarihli temyiz dilekçesinin de ilgili infaz kurumu aracılığı ile yerel mahkemeye gönderildiği dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır.
Mahkemece, ilgili ceza infaz kurumuna müzekkere yazılarak davalı ..."un hükümlü olup olmadığı, hükümlü ise vasi tayinine ilişkin mahkeme kararı ile vasinin açık kimlik ve adres bilgilerinin gönderilmesinin istenildiği ve ilgili infaz kurumu aracılığı ile davalı ..."un vasi atama kararının yerel mahkemeye gönderildiği, mahkemece de vasi olan ..."a 12.03.2014 tarihinde gerekçeli kararın tebliğ edildiği, ancak temyiz harç masrafları ile temyiz masraflarının tamamlattırılmasına ilişkin muhtıranın ise davalının vasisine değil de davalı ..."a 27.02.2014 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.
TMK"nun 451.maddesi hükmü uyarınca; vesayet altındaki kimselerin işlemlerine, vasinin sonra verdiği onayın işlerlik kazandırabileceği, bu onayın sonradan alınması halinde işlemin, onay gününden değil, yapılmış olduğu günden itibaren geçerli olacağı açıktır.
Bu nedenle mahkemece, davalının özgürlüğü bağlayıcı ceza nedeniyle TMK"nun 407.maddesi uyarınca kısıtlanıp kendisine vasi tayin edildiği sabit olmakla, davalı ..."un temyiz dilekçesinin vasisi olan ..."a tebliğ edilerek vesayet altındaki kısıtlının temyiz istemini onaylayıp onaylamadığını bildirmesi için uygun bir süre verilmesi ve temyize muvafakat ederse temyiz harç ve masraflarının tamamlattırılması ile ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.