MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacılar vekili; davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu tek taraflı trafik kazasında yaya olan müvekkili ..."ün kemik kırıkları olacak şekilde yaralandığını, yaralanma sebebiyle ameliyat olmasına rağmen % 90 oranında sakat kaldığını, annesi ve vasisi olan ..."ün kızının bakımı için büyük zahmetler çekeceğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla maruz kalınan sakatlık ve üzüntü karşılığı olarak davacı ... için 10.000,00 TL tazminat, davacı ... için 10.000,00 TL manevi tazminat ve 1.000,00 TL tedavi giderinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar ... ve ... vekili; davacının aniden yola çıktığını, davacı ..."ın şizofreni olan kızı Nihal"i tek başına evde bırakan ve gece evden kaçarak yola fırlamasına imkan veren davacı tarafın kusurlu olduğunu, kazanın meydana gelmesinde kusurlarının olmadığını, 1.000,00 TL tedavi masrafını karşıladıklarını, başka tedavi gideri yapılmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Davalı ....Sigorta A.Ş. vekili; limit dahilinde sorumlu olduklarını, manevi tazminat taleplerinin teminat dahilinde olmadığını, olay tarihinden itibaren faiz istenemeyeceğini, müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulma talebinin reddinin gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 6.000,00 TL, davacı ... için 4.000,00 TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ..."tan müteselsilen tahsiline, maddi tazminat talebinin feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 512,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ..."dan alınmasına 18.6.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.