MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; davalının trafik sigortacısı olduğu aracın karıştığı tek taraflı trafik kazasında yaya olarak bulunan müvekkillerinin oğlu ...."ın vefat ettiğini, müvekkillerinin müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını, cenaze ve defin giderleri yaptıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 6.000,00 TL maddi tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacılar vekili daha sonra verdiği ıslah dilekçesi ile destekten yoksun kalma tazminatı talebini 8.181,48 TL, cenaze ve defin gideri talebihini 6.000,00 TL olarak ıslah etmiştir
Davalı .... vekili; kusur oranları gözetilerek limit dahilinde sorumlu olduklarını, manevi tazminat taleplerinin teminat dışında olduğunu, davacılara yaptıkları 1.422,78 TL ödeme teklifinin kabul edilmediğini, ceza davasının sonucunun beklenmesi gerektiğini ve kaza tarihinden itibaren faiz istenemeyeceğini savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 13.181,48 TL maddi tazminatın 24.02.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ....... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 675,43 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 18.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.