MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları ..."in 1044 ada 2 parsel sayılı taşınmazını davalı kuruma ...Bakanlığı hizmetlerinde kullanılmak ve taşınmazın üzerine yapılacak sağlık kuruluşuna ölen oğlunun isminin verilmesi şartı ile 15.06.1999 tarihli akitle bağışladığını, murisin ölümünden beri söz konusu tesisin yapılmadığını, bağış koşulunun yerine getirilmediğini ileri sürerek, bağış aktinin iptali ile yasal miras payları oranında tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın süresinde açılmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddiaların sübut bulduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 05.12
.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.