MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya ait ve..."in sevk ve idaresindeki aracın sebep olduğu kaza sonucu ...ç"ın vefat ettiğini, kaza tarihinde aracın yapılması zorunlu olan ve geçerli teminat tutarlarını içeren karayolu yolcu taşıma zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta poliçesinin olmadığını,..."ın yakınları tarafından ...na başvurulduğunu, bunun sonucunda hak sahiplerine ödeme yapıldığını, ödenenin rücuan tahsili amacı ile başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini açıklayıp itirazın iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, araç için karayolu yolcu taşıma zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası yaptırma zorunluluğunun bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
  Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının... İcra Dairesinin 2009/8009 sayılı takip dosyasına vaki itirazının iptali ile 10.000,00.-TL asıl alacak ve 134,37.-TL işlemiş faiz olmak ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren faizi işletilmek üzere takibin devamına, davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 519,17 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 18.6.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.