İcra Kararları - Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/14668 Esas 2016/1353 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/14668
Karar No: 2016/1353
Karar Tarihi: 09.02.2016

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/14668 Esas 2016/1353 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davalı olan araç sahibi, başkası tarafından kullanılan aracı tamir ettirmek için davacıya göndermiştir. Tamir edilen aracın bedeli ödenmediğinden dolayı davacı, icra takibi başlatmış ve davalı buna itiraz etmiştir. Ancak mahkeme itirazın iptaline karar vererek takibin devamına hükmetmiştir. Davalı vekili temyiz etmiş ancak Yargıtay, mahkemenin hükmünü onamıştır. Düzeltilme isteğinde ise herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir ve istek reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
HUMK: 440.nci, 261.00

3. Hukuk Dairesi 2015/14668 E. , 2016/1353 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... ile davalı ... aralarındaki İtirazın iptali davasına dair .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10/07/2014 günlü ve 2011/534 E. - 2014/420 K. sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 18.06.2015 günlü ve 2014/18305 E. - 2015/11380 sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya ait aracın hasara uğradığını, davalının vekili davadışı ... tarafından aracın tamir edilmesi amacıyla davacıya getirildiğini, aracın davacı tarafından tamir edildiğini, tamir bedelinin ödenmediğini belirterek 17.435 TL alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptalini talep etmiştir.
Davalı vekili cevabında, aracın hasara uğradığı tarihte davalının uhdesinde olmadığını, dava dışı ...."nin kullanımında olduğunu, harici satış sözleşmesini feshettiklerini, faturada belirlenen işlemlerin yapılmadığını, aracı davacıya götüren dava dışı ..."a tamir için vekaletname vermediğini beyan etmiştir.
Mahkemece; davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmiş, hükmü, davalı vekili temyiz etmiş, Dairemizin 18.06.2015 tarih, 2014/18305 E. - 2015/11380 K. sayılı ilamı ile hükmün ONANMASINA karar verilmiş, davalı vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Dava konusu ... plakalı aracın kazaya uğradığı 02.02.2010 tarihinde ve davacıya tamir için götürüldüğü ve tamir yapıldığı tarihte trafik kaydının davalı adına kayıtlı olduğu, aracın uğradığı hasar nedeniyle sigorta şirketi tarafından ödenen hasar bedelinin davalı tarafından tahsil edildiği anlaşılmaktadır.
Ayrıca, davalı tarafından dava dışı ..."a 09.11.2009 tarihinde verdiği vekaletname gereğince 02.02.2010 tarihinde davacıya tamire götürüldüğüne göre mahkemece kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440.nci maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE ve 261.00 TL para cezası ile 3.20 TL bakiye temyiz harcının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 09.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.