MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ



Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden malik oldukları 103 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 3-4 dönümlük kısmına haklı bir neden olmaksızın davalıların yaklaşık 3 yıldır tütün ekmek suretiyle müdahale ettiklerini, konuyla ilgili olarak ...C.Başsavcılığına şikayette bulunduklarını ve soruşturma sırasında davalıların taşınmazı kullandıklarını kabul ettiklerini ileri sürerek el atmanın önlenmesi ile taşınmazın eski hale geitirilmesini istemişlerdir.
Davalılar, dava konusu yerin kendilerine ait olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacıların mülkiyet hakkına üstünlük tanımak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.210.85.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 09.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.