MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 101 ada 50, 53, 55, 113, 120, 167, 227, 253, 258, 107 ada 218, 223, 241, 245, 256, 266, 273, 281, 303, 1923 ve 147 ada 2 parsel sayılı sırasıyla 974.21, 286.42, 3.890.30, 4.619.15, 942.38, 921.77, 3.074.46, 5.509.10, 4.476.52, 5.091.04, 5.781.49, 6.650.52, 3.378.38, 1.828.45, 1.236.70, 1.230.56, 1.331.24, 2.296.84, 3.883,71 ve 1.757,71 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların müşterek kök muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak, miras payı oranında çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 101 ada 42, 192, 167, 113, 120, 227, 50, 53, 55, 253, 258, 107 ada 1923, 218, 241, 245, 256, 266, 273, 281, 223, 303 ve 147 ada 2 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile her bir taşınmazın 3024/31104 payının davacı ... adına ayrı ayrı tesciline, bakiye payların kayıt maliki üzerinde bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.11.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.