İcra Kararları - Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/1974 Esas 2016/1392 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1974
Karar No: 2016/1392

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/1974 Esas 2016/1392 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı vekili tarafından iştirak nafakasının artırılması davası açıldı, ancak mahkeme davanın reddine karar verdi. Davacı vekili tarafından bu karar temyiz edildi, ancak mahkeme ek kararla temyiz isteminin reddine karar verdi. Davacı vekili ek kararla birlikte hükmü temyiz etti. Yargıtay, hükmün kesin olarak verildiği mahkemece saptandığından, temyiz isteminin reddine karar verildiğini ve red kararının onanmasına karar verdi. Kanun maddeleri: Temyiz harcı için 1.50 TL.

3. Hukuk Dairesi 2016/1974 E. , 2016/1392 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki iştirak nafakasının artırımı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; mahkemece ek kararla temyiz isteminin reddini karar verilmiş, davacı vekili ek kararla birlikte hükmü temyiz etmiştir. Temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Hükmün, kesin olarak verildiği mahkemece saptanmıştır.
Bu nedenle temyiz isteminin reddi ile yasaya uygun bulunan red kararının ONANMASINA, 1.50 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 09.02.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.