MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYIT DÜZELTİMİ


Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, paydaşı oldukları 125, 178 ve 181 parsel sayılı taşınmazlarda soyadlarının ... olarak yazıldığı gibi, bir kısım paydaşların isimlerinde de yanlışlıklar bulunduğunu ileri sürerek, tapu kayıtlarının nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Yüksek 14. Hukuk Dairesince; ""sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak, nüfus kayıtlarının incelenmesinde ... ile resmi nikahının bulunmadığı, bu nedenle ...in soyadını almadığı, resmi soyadının da Çiftçi olduğu dikkate alınmaksızın soyadının ... olarak düzeltilmesine karar verilmesinin doğru olmadığı"" gerekçesiyle bozulmuş, Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
09.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.