Yanlar arasında görülen elatmanın  önlenmesi, yıkım, ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece   davalılar B. ile  durdu  aleyhinde  açılan  davanın  husumetten  reddine, davalı H. aleyhinde  açılan  davanın   ise   elatması  sabit  görüldüğünden kabulüne ilişkin olarak verilen karar davacı  ve  davalı  H. tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi,  Tetkik Hakimi .raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

Dava, çaplı taşınmaza  elatmanın önlenmesi, ecrimisil ve yıkım isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davalılar B.. ile D.aleyhinde açılan davanın husumetten reddine, davalı H. aleyhinde açılan davanın ise elatması sabit görüldüğünden kabulüne karar verilmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya içeriğinden; 499 parsel sayılı taşınmazın davacı adına, 435 parsel sayılı taşınmazın ise davalılardan H. adına kayıtlı olduğu, diğer davalıların kayıtla bir ilgileri bulunmayıp, davalı H..."nın çalışanı oldukları, hükme esas alınan ve üç kişilik fen bilirkişisi heyeti tarafından düzenlenen 25.06.2010 tarihli rapora göre, A harfi ile gösterilen 140,01m²  ile B harfi ile gösterilen 3,89 m² miktarında  olan ve davacının çapı içinde kalan bölümlere davalılar tarafından ağaç dikilmek suretiyle müdahale edildiği anlaşılmaktadır.
Bilindiği üzere, elatmanın önlenmesi haksız eylem olup, elatmanın önlenmesi davaları haksız eylemi gerçekleştiren kişi veya kişilere aleyhine açılır.
Somut olayda; davalılardan H."nın davacıya ait taşınmaza ağaç dikmek suretiyle müdahale ettiğinin sabit olması nedeniyle aleyhinde açılan davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Davalı H."nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Davacının temyiz itirazlarına  gelince;
Davalı H"nın yanı sıra onun çalışanları olan diğer davalıların da  dava  konusu  yerlere  elattıkları  sabit  olduğuna  göre, onlar aleyhindeki davanın da kabulüne karar verilmesi gerekirken yanılgılı  değerlendirme  ile  yazılı şekilde  karar verilmesi doğru değildir.
Davacının, temyiz itirazları yukarıda belirtilen nedenlerle yerindedir. Kabulü ile, hükmün açıklanan nedene  hasren ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,  09.12.2013  tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.