MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil


K A R A R

Taraflar arasında görülen tapu iptal ve tescil davası sırasında Av. ...ile temsil edilen davacılardan ... ile Av.... tarafından temsil edilen ...’ın öldükleri ve geriye ... ..., ..., ... isimli ortak mirasçılarını bıraktıkları, ölümlerden sonra adı geçen mirasçılardan ..., ..., ...’un Av.... tarafından temsil edildikleri; Av....’ın 21.1.2003 günlü oturumdaki beyanından da anlaşılacağı üzere ... vekili olmadığı, dolayısı ile ...’ın bir vekille temsil edilmediği anlaşılmaktadır. Bundan ayrı, birleşen 1985/668 Esas sayılı dava dosyasının davacısı Mehmet Sarıhasanoğlu’nun ise; Av....tarafından temsil edildiği belirlenmiştir. Ne var ki, hükmün yukarıda adı geçen davacılar mirasçısı ...’a ve birleşen davanın davacısı ... vekiline tebliğ edildiğine ilişkin belgeler dosya arasında bulunmamaktadır.
Bu nedenle; davacılardan ... ve ... mirasçısı olduğu anlaşılan ... ile birleşen 1985/668 Esas sayılı davanın davacısı ... vekiline; hüküm tebliğ edilmiş ise tebligat parçalarının bulunduğu yerden getirtilerek dosya arasına konulması, tebliğ edilmemiş ise hükmün usulüne uygun şekilde adı geçen kişilere tebliğ olunması, temyiz süresinin beklenilmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın yerel mahkemeye GÖNDERİLMESİNE, 23.6.2011tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.