Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava dilekçesinde, davacının.....loğun yöneticisi bulunduğunu, adı geçen site yönetiminin 06/04/2014 tarihinde yapılan olağanüstü toplantıda yönetim kurulu üyeliğinden çıkarılmasını gerektirecek haklı bir kanıt olmamasına rağmen, toplu yapı yönetimi planı 28/n bendine aykırı hareket ettiği gerekçesiyle yönetim kurulu asil üyeliğinin düşürülmesine dair verilen kararın haksız yersiz ve mesnetsiz olarak verildiğini, site yönetiminin tarafına gönderdiği 10/04/2014 tarihli yazıya ekli olağan genel kurul kararına itirazda bulunması zaruretinin hasıl olduğunu, davasının kabulü ile TOKİ site yönetimi tarafından yöneticiliğinin düşürüldüğüne dair verilen 06/04/2014 tarihli olağanüstü toplantı tutanağının iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
Mahkemece davacının davasının kabulüne, 06/04/2014 tarihli olağanüstü temsilciler kurulu toplantısında alınan kararların iptaline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava toplu yapı temsilciler kurulunda alınan kararın iptali istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, her ne kadar davacının iptalini istediği toplu yapı temsilciler kurulu toplantısı karar ve nisap sayısı bakımından usulüne uygun gereçekleşmiş ise de; alınan kararın anataşınmaza ait yönetim planı 28. maddesi “n” bendine aykırı olduğu anlaşılmakla yazılı olduğu şekilde davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 29/06/2020 günü oy birliği ile karar verildi.