MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tescil

... ile Hazine ve ... Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki tescil davasının açılmamış sayılmasına dair ...Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 05.08.2008 gün ve 43/167 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR

Davacı ..., imar-ihya, miras yolu ile intikal ve eklemeli kazanmayı sağlayan zilyetlik hukuksal nedenlerine dayanarak dava dilekçesinde mevki ve sınırlarını belirtmiş olduğu taşınmazın adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Hazine vekili 02.05.2008 tarihli oturuma iştirak ederek davayı takip etmek istemediklerini bildirmiştir. Davalı köy tüzel kişiliği temsilcisine yöntemine uyğun olarak tebligat yapılmasına karşın davalı taraf oturumlara katılmamış ve yanıt vermemiştir.
Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Yapılan yargılamada davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğine, yargılamada vekille temsil edilen Hazine yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca vekalet ücreti takdiri gerekirken, bu hususta olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru olmamıştır.
Davalı Hazine vekilinin buna ilişkin temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle yerel mahkeme hükmünün buna ilişkin bölümünün HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi