MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 228 ada ... parsel sayılı (ifrazen 228 ada 51,53 ve 55 parsel oldu) 1535.67 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle ... ... Taçyıldız ve müşterekleri adına tespit edilmiş 26.....1976 tarihinde de tescil edilmiştir. Davacı ... 29.....2010 tarihinde satın almaya, irsen intikale ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun .../.... maddesinde belirtilen hak düşürücü sürenin geçmesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 27.01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.