MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 109 ada ... ve ... parsel sayılı 352,90 ve 402,80 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın .../B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ... sayılı parselin ... ..."ın, ... sayılı parselin ..."ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., lehine zilyetlik şerhi bulunan 109 ada ... parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik tespit edildiği, eksikliğin ... ve ... parseller arasında bulunan ve paftasında yol olarak bırakılan bölümde kaldığı, bu bölümünün kendi kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak kadastro mahkemesinde dava açmıştır. Kadastro Mahkemesinde bozma ilamına uyularak verilen görevsizlik kararı üzerine Asliye Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 109 ada ... parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine "İş bu taşınmazın 29/04/2013 tarihli Bilirkişi ... ... raporunda kırmızı renkle ve (A) harfi ile gösterildiği şekilde 42,08 metrekarelik kısmın davacı ..."ın kullanımındadır" şerhi verilmesine, Kadastro Müdürlüğü yönünden açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre Hazine vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, dava konusu yer ... sayılı parselin geometrik şekline dahil olmadığı ve öncesinde tapuda kayıtlı bulunmadığı halde ... sayılı parselin içerisinde bir bölüm olduğu izlenimi uyandırıp, hükmün infazı sırasında tereddüt oluşturacak şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenle yerinde ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının .... bendinin hükümden çıkarılmasına, yerine "davanın kabulüne, 29.04.2013 tarihli teknik bilirkişi ... ... raporunda kırmızı renkle ve (A) harfi ile gösterilen 42,08 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın ... Köyü 109 ada son parsel sayısı verilmek suretiyle tapuya tesciline ve davacı ... oğlu 01/05/1967 doğumlu (TC.No:.... ..."ın kullanımında olduğunun tapu kaydının beyanlar hanesinde gösterilmesine" sözleri yazılarak hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 27.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.