Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/597
Karar No: 2014/9394
Karar Tarihi: 16.04.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/597 Esas 2014/9394 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davacının talebi üzerine Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, davalıdan alınarak davacıya 1000 TL manevi tazminat ödenmesine karar verildi. Davalı vekili tarafından temyiz edilen kararda, tazminat miktarı itibariyle temyiz talebinin reddedilmesi gerektiği belirtildi. Kararda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesi ve 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi uyarınca temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarının kesin olması nedeniyle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak ise, 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi, 5219 sayılı Kanun'un 2. maddesi ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'un 427. ve Ek 4. maddeleri gösterildi.
12. Ceza Dairesi         2014/597 E.  ,  2014/9394 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
    Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi
    Hüküm : 1000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.

    Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Davacı vekilinin 21.03.2013 tarihli dilekçesinin içeriğine göre, davalı vekilinin temyiz talebinin hükmolunan tazminat miktarı itibariyle 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 427. maddesi gereğince reddedilmesi gerektiğine ve davalı vekilinin temyiz dilekçesine cevap niteliğinde kabul edilerek, davalı vekilinin temyizine hasren yapılan incelemede;
    6100 sayılı HMK"nın geçici 3.maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 427. ve Ek 4.maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarı karşısında, hükmün kesin olması nedeniyle davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432.maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, 16.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
















    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi