MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin bozma ilamında özetle; denetime elverişli olmayan yetersiz bilirkişi raporuna göre hüküm verilmesinin isabetsiz olduğu belirtilerek; Mahkemece, eski tarihli memleket haritası, hava fotoğrafları ve varsa amenajman planının ilgili yerlerden getirtilip, önceki bilirkişiler dışında orman yüksek mühendisleri arasından seçilecek bir orman mühendisi ve bir fen elemanının katılımıyla yeniden yapılacak keşifte yöntemince uygulama yapılmak suretiyle, düzenlenecek bilirkişi raporunda taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunun belirlenmesi halinde Orman İdaresinin davasının kabul edilmesi, orman sayılan yerlerden olmadığının belirlenmesi halinde Hazine lehine usulî kazanılmış hak doğduğu gözönünde bulundurularak Hazinenin davasının kabul edilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı ... İdaresinin davasının kabulüne, dava konusu Ceyhan İlçesi Dutlupınar Köyü 385 parsel sayılı taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.11.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.