MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., tapu kaydına dayanarak kadastro sırasında ... .... olarak kullanılan taşınmazların bir bölümünün ... İli ... İlçesine bağlı bulunan ... ... içinde tespit edildiği iddiası ile taşınmazların ... ... kısmen de ... ... olarak tespit edilmesi ve ... Köyünde bulunan bir kısım taşınmazların tapu kaydı malikleri adına tescili için dava açmış, ... Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinin görev yönünden reddine ve dosyanın yetkili ve görevli ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine dair verilen kararın onanması üzerine ... Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sırasında davacı, ... İli ... İlçesine bağlı bulunan ... (...) Köyü ... Mevkinde bulunan bir kısım taşınmazların irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adına tescilini, Köyün yaylasında bulunan ve irsen intikal yoluyla zilyetliğinde bulunan taşınmazlar yönünden lehine yararlanma hakkı tanınıp tapu kütüğüne şerh verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davacı tarafa dilekçesini açıklamak ve delillerini bildirmek üzere kesin mehil verildiği halde dava konusunun bildirilmediği delil de ibraz edilmediği gerekçesi ile HMK"nın 119/... md. gereği davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 27.01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.