Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Karasu Sulh Ceza Mahkemesi, 6831 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan davaya baktı. Temyiz edilen yerel mahkeme kararında, müşteki kurumun vekilinin duruşmaya katılmadığı ve katılan sıfatını almadığı belirtildi. Bu nedenle, müşteki kurum adına vekilin temyiz istemi reddedildi. Kararda 5320 sayılı Kanunun 8/1. Maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 317. Maddesi açıklandı.
Kanun maddeleri detaylı olarak şöyle:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. Maddesi: “Müdahil olanların sayısı göz önünde tutularak, tahkikat evresinden itibaren taleplerini ve iddialarını, adli makamlar nezdinde izleyecek ve bu kanun çerçevesinde bu haklarını kullanacaklar; görevlendirilen müdafiilerin dördüncü fıkrada belirtilen şartları taşıyanların hakları saklıdır.”
- 1412 sayılı CMUK’un 317. Maddesi: “Müdahale hakkının kullanımı için belirlenen süre içerisinde dosyaya müdahale talebinde bulunmayan veya bu talepleri kabul edilmeyen müdahiller, hükümlülerden daha az hakka sahip sayılırlar. Bu nedenle, bu müdahillerin dava sürecindeki davranışları, davanın seyrini doğrudan etkilemez ve hakim kararlarını etkilemez.”