İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/3310 Esas 2014/22594 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3310
Karar No: 2014/22594
Karar Tarihi: 09.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/3310 Esas 2014/22594 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan mahkumiyetine karar verilmesinin temyiz itirazını reddetti ve hükmün onaylanmasına karar verdi. Ancak, sanığın yaralama suçundan mahkumiyetine karar verilmesine yönelik temyiz itirazı yerinde görüldü ve hükmün bozulmasına karar verildi. Müştekinin anlatımı ve sanık savunması göz önüne alındığında, sanığın haksız tahrik hükümlerine tabi tutulması gerektiği göz önünde bulundurulmadı. Hükmün bozulma sebebi olarak bu durum gösterildi. Kanun maddeleri: TCK'nin 29. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2014/3310 E. , 2014/22594 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine.Ancak;
Müştekinin 16.02.2012 günlü duruşmadaki “bir gün öncesinde kendisini yolda gördüm 200 TL borcu vardı kendisi benim çocukluk arkadaşımdır parayı istedim yok dedi tartıştım üstünü aradım elimi ısırınca bıçak çekmek zorunda kaldım yumruk vurduğum doğrudur o gün yanıma gelince bu olayı kastederek bana hesabını sordu” şeklindeki anlatımı, sanık savunması gözetildiğinde, sanık lehine TCK"nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.