İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/3523 Esas 2014/22599 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3523
Karar No: 2014/22599
Karar Tarihi: 09.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/3523 Esas 2014/22599 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İstanbul Anadolu 12. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. TCK'nin 86/2 maddesindeki seçimlik ceza hükümlerinden hapis cezası adli para cezasına çevrildiği için bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak sanığın üzerine atılı basit yaralama suçunun şikayete bağlı olduğu ve katılan vekilinin şikayetten vazgeçtiği bildirildiği için sanığın bu hususta açıklama yapması gerekmektedir. Bu sebeple, hüküm BOZULMUŞTUR. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK 86/2, TCK 50/2, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi. TCK 86/2 maddesi seçimlik cezaları, TCK 50/2 maddesi hapis cezasının para cezasına çevrilmesini düzenlemektedir. 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi uyarınca ise bozma kararı verilebilmektedir. 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ise bozma sebeplerini açıklamaktadır.

3. Ceza Dairesi 2014/3523 E. , 2014/22599 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/239222
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 12. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/05/2012
NUMARASI : 2010/2155 (E) ve 2012/2940 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
TCK"nin 86/2 maddesinde düzenlenen seçimlik cezalardan seçilen hapis cezasının TCK"nin 50/2 maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine.Ancak
Sanığın üzerine atılı basit yaralama suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete tabi olduğu, katılan vekilinin 23/10/2012 havale tarihli dilekçesiyle şikayetten vazgeçtiğini bildirmesi karşısında, sanıktan şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre hukuki durumunun tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.