MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında daha ağır cezayı içeren ... Asliye Ceza Mahkemesinin 08/10/2008 tarih 2008/122 Esas ve 2008/194 Karar sayılı ilamı ile verilen 10 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, daha hafif cezayı içeren ...Asliye Ceza Mahkemesinin 22/11/2011 tarih ve 2011/113 Esas, 2011/583 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında tekerrüre ilişkin kısımda “Malatya 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 22/11/2011 tarih ve 2011/113 Esas, 2011/583 Karar sayılı kararının tekerrüre esas alınmasına” cümlesinin çıkartılarak yerine “Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/10/2008 tarih 2008/122 Esas ve 2008/194 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına” cümlesinin eklenmesi, süre yönünden kazanılmış hakkının korunmasına ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.