İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/5979 Esas 2014/22610 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5979
Karar No: 2014/22610
Karar Tarihi: 09.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/5979 Esas 2014/22610 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanıkların suçlu olduğuna karar vermiştir. Ancak, bazı cezaların yanlış hesaplandığı ve TCK'nin bazı maddelerinin uygulanmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle karar, isteme aykırı olarak bozulmuştur. Daha sonra, hüküm fıkrası düzeltildi ve TCK’nin 53/1 madde a,b,c,d,e bentleri uygulandı. Ayrıca, sanıkların hapis cezaları ertelenmiş olduğu için, denetim süreleri de düzeltilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nin 53/1-a,b,c,d,e bentleri
- TCK'nin 53/3 maddesi
- TCK'nin 51/3. Maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. Maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. Maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nin 53/1-a,b,c,d,e bentleri

3. Ceza Dairesi 2014/5979 E. , 2014/22610 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Gerekçeli kararda suç tarihi yanlış yazılmış ise de, bu husus mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır.
1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine.Ancak;
a) Sanıklar hakkında hükmolunan cezaların kısa süreli hapis olmadığı ve haklarında bu nedenle TCK"nin 53/1 ve TCK"nin 53/3 maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Sanıklar hakkında erteli hapis için belirlenen denetim süresinin, TCK"nin 51/3. Maddesine göre hükmolunan ceza miktarından az olamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında TCK"nin 53/1 maddesinin TCK"nin 53/4 maddesi uyarınca uygulanmasına yer olmadığına dair kısmın çıkartılarak yerine “5237 sayılı TCK’nin 53/1-a,b,c,d,e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK’nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan yoksun bırakılmasının TCK’nin 53/3 maddesi gereğince uygulanmasına yer olmadığına”
cümlesinin eklenmesi ve hüküm fıkrasında hapis cezaları ertelenen sanıklar için 1 yıl olan denetim süresinin Ali için 1 yıl 5 ay 15 gün, Haydar için 1 yıl 3 ay olarak düzeltilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.