MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, red

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Hakkında kurulan hükme yönelen sanık ..."un temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Hükmolunan adli para cezalarının 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanununun 26. maddesiyle 5230 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun  Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olduğundan sanığın  temyiz itirazlarının 5320 sayılı Kanun’un 8/1. ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 317. maddesi uyarınca istem gibi  REDDİ ile temyizin reddine dair 08.05.2012 tarihli ek Kararın ONANMASINA,
2) Hakkında kurulan hükme yönelen sanık ..."in temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Tekerrüre esas mahkûmiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58/3 ve 86/2. maddeleri uyarınca seçimlik hapis cezasına hükmedilmesi ve hükmedilecek hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infaz edilmesine karar verilmesi gerektiği halde, hükmedilen hapis cezasının TCK"nin 50/2 ve 58/3.  maddelerine aykırı olarak para cezasına çevrilmiş olması ve yine sanık hakkındaki cezada 5237 sayılı TCK"nin 62. maddesi hükmünce indirim yapıldığı esnada 3 ay 10 gün hapis cezası yerine 3 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini temyiz edenin sıfatı itibariyle aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Taksitle ödenmesine karar verilen adli para cezasında taksit aralığı gösterilmeyerek infazda tereddüt oluşturabilecek biçimde yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca  isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince,  sanık hakkında (B) numaralı hükümdeki 5237 sayılı TCK"nin 52/4. maddesinin uygulanmasına ilişkin (5) numaralı paragrafında bulunan “24 eşit taksitte” ibaresinden hemen önce gelmek üzere “1 er ay ara ile” ibaresinin eklenmesine ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.