Kayseri Ceza Kararları - 2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/7846 Esas 2014/9420 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7846
Karar No: 2014/9420
Karar Tarihi: 16.04.2014

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/7846 Esas 2014/9420 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanıkların izinsiz olarak kazı yaptıkları iddiasıyla açılan davadan mahkumiyet hükmü verilen Ahmet Balcı'nın ifadesine dayanarak sanıkların suçlu olduğu iddia ediliyordu. Ancak mahkeme, delillerin yeterli olmaması nedeniyle sanıkların suçlarının sabit olmadığını ve beraat etmeleri gerektiğine karar verdi. Kararda, suçun işlenmesi için korunması gereken bir kültür varlığı niteliğindeki tümülüsün izinsiz olarak kazıldığı belirtiliyor. Suçun işlendiği yer İpsala İlçesi'nde bulunan bir mevkii olarak belirtilmiştir.
Kanun maddelerine gelince, dava konusu olan suç 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'nun 6. maddesinde düzenlenen taşınmaz kültür varlıklarını koruma kapsamında yer almaktadır. Ayrıca, suçun işlenmesi sırasında sanıkların kazdığı alanın bir tümülüs olduğu belirtilerek, bu yapıların da yine aynı kanun kapsamında korunduğu ifade edilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2013/7846 E. , 2014/9420 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde, 2863 sayılı kanunun 6. maddesi kapsamında korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı niteliğine haiz, Edirne İli, İpsala İlçesi,... Mevki"nde yer alan tümülüs üzerinde, ... isimli şahıs ile sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde, kültür varlığı bulmak amacıyla izinsiz kazı yaptıklarından bahisle açılan kamu davası ile ilgili olarak, sanıkların isnat edilen eyleme katıldıklarına ilişkin, hakkında aynı suçtan ötürü mahkumiyet hükmü kurulan Ahmet Balcı"nın kolluk görevlileri tarafından alınan ve kovuşturma safhasındaki savunmasında inkar edilen beyanının aksine mahkumiyeti için yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin bir delilin bulunmadığı anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun, sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 16/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.