MAHKEMESİ : ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, eşine ait Iğdırdaki 2154 ada 2, 13 ve 14 parsel numaralı taşınmazlarını kimseye haber vermeksizin sattığını öğrenince Almanya’dan Iğdır’a giderek davalı üvey oğlunun yardımıyla taşınmazları satış değerinin 45.000 TL fazlasını ödeyerek geri aldığını, ona da yardımları karşılığı 2154 ada 13 parsel numaralı taşınmazın 1/4"ünü vereceğini kararlaştırdığını, ancak devir esnasında davalının hileli şekilde 2154 ada 2, 13 ve 14 parsel sayılı taşınmazların her birinden 1/4 oranında pay aldığını, 2015 yılında Iğdır İline gelerek dava konusu yerleri çocuklarına pay etmek isterken bu durumu öğrendiğini ileri sürerek 2154 ada 2 parsel ve 2154 ada 14 numaralı taşınmazlardaki 1/4 hissenin tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazların bedellerinin 1/4’ünü kendisinin ödediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine ilişkin verilen karara karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.90 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, kesin olmak üzere 21/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.