Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Haciz tarihi itibari ile olayda 13.7.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5393 Sayılı Yasanın 15/son maddesi hükmünün uygulanması zorunludur. Bu maddeye göre belediyenin proje karşılığı borçlanma yoluyla elde ettiği gelirleri, şartlı bağışlar ve kamu hizmetinde fiilen kullanılan malları ile belediye tarafından tahsil edilen vergi, resim, harç gelirleri haczedilemez.
Mahkemece, mahcuz aracın fiilen kamu hizmetinde kullanılıp kullanılmadığı veya niteliği gereği haczinin mümkün olup olmadığının tespiti ile sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken kamuya tahsis kararı alınmasının sonuca etkisi bulunmadığı gözardı edilerek eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.  
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17/06/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.