MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi gereğince belirlenen 2 yıl temel hapis cezasının TCK"nin 86/3-e maddesi gereğince (1/2) oranında arttırılması sırasında 3 yıl hapis cezası yerine 3 yıl 6 ay hapis cezası belirlenmesi ve bu ceza üzerinden aynı kanunun 62/1. maddesi uyarınca (1/6) oranında yapılan indirim sonrasında 2 yıl 6 ay yerine, 2 yıl 11 ay hapis cezası belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün TCK’nin 86/3-e maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafından “3 yıl 6 ay” ibaresi çıkartılarak yerine “3 yıl” ibaresinin eklenmesi, TCK"nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafından “2 yıl 11 ay” ibaresi çıkartılarak yerine “2 yıl 6 ay” ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.