Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/2905 Esas 2019/4227 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2905
Karar No: 2019/4227
Karar Tarihi: 18.06.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/2905 Esas 2019/4227 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir kısım vesayet hukukuna ilişkin davada hangi mahkemenin yetkili olduğu konusunda karar vermiştir. Dosya, farklı sulh hukuk ve bölge adliye mahkemeleri tarafından ele alınmıştır ve cezaevine girmeden önceki son adresin \"Mah. ... Cad. No:20 İç Kapı No:20/1 .../...\" olduğu belirlenmiştir. Mahkeme, Türk Medeni Kanunu'nun ilgili maddelerine atıfta bulunarak, uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerektiğine karar vermiştir. Kararda, 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi referans gösterilmiştir. Kanunların ilgili maddelerine göre, yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek bölge adliye mahkemelerinin görevidir.

20. Hukuk Dairesi 2019/2905 E. , 2019/4227 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada İstanbul 2. Sulh Hukuk, ... Sulh Hukuk ve ... 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
İstanbul 2. Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin “... Mah. ... Cad. No:20 İç Kapı No:20/1 .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün MERNİS adresinin “... Mah. ... Bulvarı No:10 ... Merkez/..."” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün MERNİS adresinin ceza infaz kurumuna ait olduğu, hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin “... Mah. ... Cad. No:20 İç Kapı No:20/1 .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Dosya kapsamından, hükümlünün cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresinin “... Mah. ... Cad. No:20 İç Kapı No:20/1 .../...” olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 18/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.