MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Temyiz dışı sanık ..."in aşamalardaki beyanlarında, gece diğer sanık ... ile alkol aldıktan sonra birlikte kendisinin çalıştığı işyerine gittikleri ve orada uyudukları, sabah 08.00-09.00 civarında uyandığında işyerindeki suça konu eşyaların sanık ... tarafından çalınmış olduğunu anlayarak işyeri sahibi olan mağduru telefonla arayıp olayı bildirdiği, sanık ..."nin aşamalardaki savunmasında ise, sabah kalktıklarında alacaklı olduğu parayı sanık ..."dan istemesi üzerine sanık ..."ın da ne varsa al götür demesi üzerine suça konu eşyaları alarak götürdüğünü beyan etmesi karşısında; eylemin gece sayılan zaman dilimi içerisinde gerçekleştirdiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanmadan sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 143. maddesi hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 23.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.