MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, ... ilçesi ... mahallesi 36607 Ada 7 sayılı parsel üzerindeki 1 nolu dairenin kendisine ait olduğu halde müteahhit ..."in borcu nedeniyle haczedildiğini belirterek haksız olarak konulan haczin kaldırılmasını istemiştir.
Davalı haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yasal dayanağı olmayan haczin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 89,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 29/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.