Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/4364
Karar No: 2020/5605
Karar Tarihi: 23.11.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/4364 Esas 2020/5605 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davacı Hazine, 1936 tarihli umumi tahririnde kayıtlı olduğu iddia edilen taşınmazın adına tescil edilmesi için dava açmıştır. Ancak, Kadastro Mahkemesi, davanın 30 günlük askı süresinin geçmesinden sonra açıldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Görevsizlik kararının kesinleşmesinden sonra sulh hukuk mahkemesince davaya devam edilmesi istenmemiş ve dava açılmamış sayılmıştır. Temyiz itirazları reddedilerek, hükmün onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 418.
16. Hukuk Dairesi         2017/4364 E.  ,  2020/5605 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 118 ada 1 parsel sayılı 499,18 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, davalı ... adına bahçe vasfıyla tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın mütegayyip ve firari şahıslardan intikal ettiği ve 1936 tarihli umumi tahririnde Hazine adına kayıtlı olduğu iddiasına dayanarak, taşınmazın adına tescili istemiyle Kadastro Mahkemesinde dava açmıştır. Kadastro Mahkemesi tarafından, davanın 30 günlük askı ilanı süresinden sonra açıldığı gerekçesiyle verilen görevsizlik kararına istinaden dava dosyasının gönderildiği Sulh Hukuk Mahkemesince, görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren 10 gün içerisinde davaya devam edilmesi yönünde istemde bulunulmadığından bahisle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 23.11.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.











    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi